Інформаційний вісник ВААС за лютий 2016 року

Інформаційний вісник, присвячений п’ятиріччю діяльності ВААС

У ВААС успішно реалізується проект «Електронна доступність»

Робота суду стала ще більш відкритою та доступною для громадськості. У залах судових засідань Вінницького апеляційного адміністративного суду, а також у вестибюлях першого та другого поверхів Будинку адміністративних судів встановлено веб-камери, завдяки яким користувачі офіційного веб-сайту суду можуть переглядати в режимі он-лайн судові засідання, а також процес підготовки до нього.

Для перегляду потрібно скористатись спеціальним посиланням в інформаційному блоці на офіційному веб-сайті суду.

У Вінницькому апеляційному адміністративному суді запроваджено проект «Електронна доступність», основна мета якого полягає у налагодженні процесу оперативного обміну інформацією між судовою установою та учасниками судового процесу в електронному вигляді для забезпечення справедливого та неупередженого правосуддя в Україні.

Щоб скористатись системою «Електронна доступність», сторонам необхідно зазначити свою електронну скриньку у відповідній заяві, апеляційній скарзі чи запереченні. Далі необхідно відкрити головну сторінку офіційного веб-сайту ВААС та натиснути праворуч в інформаційному блоці на посилання «Електронна доступність» і виконати вимоги інструкції.

Біографія

Кравчук Олександр Юрійович

– за дорученням керівника апарату суду взаємодіє з Державною судовою адміністрацією України, з її відповідним територіальним управлінням, органами суддівського самоврядування, органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими установами й організаціями, засобами масової інформації з питань забезпечення діяльності суду;

– контролює та координує роботу відділу надання інформаційних послуг та діловодства Вінницького апеляційного адміністративного суду, інформує керівника апарату суду про діяльність вказаного відділу та вносить пропозиції щодо вдосконалення його роботи;

– координує та контролює роботу відділу по роботі за зверненнями громадян та юридичних осіб, інформує керівника апарату суду про діяльність вказаного відділу та вносить пропозиції щодо вдосконалення його роботи;

– координує та контролює ведення договірної та претензійно-позовної роботи у Вінницькому апеляційному адміністративному суді;

– здійснює організаційне забезпечення ведення діловодства, обліку та зберігання судових справ, належного ведення архіву суду;

– здійснює особистий прийом громадян у разі відсутності керівника апарату суду;

– здійснює інші повноваження, визначені керівником апарату суду.

Порядок призначення на посаду заступника керівника апарату апеляційного суду

Призначається наказом голови Державної судової адміністрації України за поданням голови апеляційного суду (п. 3 ст. 149 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вимоги до посади заступника керівника апарату апеляційного суду

– вища юридична або економічна освіта, або вища освіта в галузі державного управління з освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра;

– стаж роботи за фахом на державній службі в апеляційному суді не менше трьох років або місцевому суді на керівних посадах за фахом в державній службі не менше чотирьох років, чи стаж роботи за фахом в інших сферах не менше п’яти років.

З  27  по 31  липня   2015  року суддями Вінницького апеляційного адміністративного суду при прийнятті апеляційної скарги :

– залишено без руху 14  апеляційних скарг,

– повернуто апелянту 3  апеляційні скарги,

–  відмовлено у відкритті апеляційного провадження у 5 адміністративних справах;

– відкрито апеляційне провадження у  96  адміністративних справах.

Також за вказаний період судом розглянуто 37  апеляційних  скарг. За результатами їхнього розгляду прийнято 8  постанов  та 29  ухвал, серед яких  29  рішень судів першої інстанції залишено без змін та  5 рішень скасовано та 3 рішення змінено.

Серед 29  рішень, залишених без змін, без змін залишено 11  рішень окружних адміністративних судів, а саме:

1. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду:

– постанову  Вінницького окружного адміністративного суду  від 22 травня 2015 року у справі № 802/752/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінтрансзв’язок  та електрифікація” до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення [download id=”4828″];

– постанову  Вінницького окружного адміністративного суду  від 08 червня 2015 року у справі № 802/494/14-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБИ_5 про зобов’язання вчинити дії [download id=”4830″];

– постанову  Вінницького окружного адміністративного суду  від 02 квітня 2015 року у справі № 802/75/15-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБИ_1 до Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення [download id=”4832″];

– постанову  Вінницького окружного адміністративного суду  від 20 травня 2015 року у справі № 802/964/15-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 та ОСОБИ_2 до Державної фіскальної служби України, Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (Шаргородське відділення) про зобов’язання вчинити дії [download id=”4834″];

2. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду:

– постанову  Хмельницького окружного адміністративного суду  від 28 квітня 2015 року у справі № 822/5528/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Октант-центр” до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа – Житлово-будівельний кооператив “Проскурів-житлобуд” про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації [download id=”4836″];

– постанову  Хмельницького окружного адміністративного суду  від 10 червня 2015 року у справі № 822/2006/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Укрінтек” до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управаління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення [download id=”4838″];

– постанову  Хмельницького окружного адміністративного суду  від 09 червня 2015 року у справі № 822/1182/15 за адміністративним позовом ОСОБИ_2 до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа – публічне акціонерне товариство “Універсал банк” про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення [download id=”4840″];

– постанову  Хмельницького окружного адміністративного суду  від 10 червня 2015 року у справі № 822/1865/15 за адміністративним позовом приватного підприємства “Пакт” до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення-рішення [download id=”4842″];

– ухвалу  Хмельницького окружного адміністративного суду  від 17 червня 2015 року у справі  № 822/1299/15  за адміністративним позовом ОСОБИ_4 до Хмельницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача – ТОВ “ТУР АВТО ПЛЮС” про  визнання рішення нечинним та зобов”язання вчинити дії [download id=”4844″];

3. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду:

– постанову  Чернівецького окружного адміністративного суду  від 21 квітня 2015 року у справі № 824/3/15-а за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми “Віктор ЛТД” до Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області про  скасування рішення [download id=”4846″];

Водночас, залишено без змін 18 рішень місцевих загальних судів як адміністративних судів Вінницького апеляційного адміністративного округу, серед яких 16  рішень у справах щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та 2  рішень у справах інших категорій, зокрема:

– ухвалу  Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області  від 26 червня 2015 року у справі № 676/4250/15-а за адміністративним позовом ОСОБИ_1 до Кам’янець-Подільської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБИ_2 про визнання протиправним та скасування рішення [download id=”4848″];

– ухвалу  Шаргородського районного суду Вінницької області  від 04 червня 2015 року у справі № 230/4706/12 за адміністративним позовом ОСОБИ_2 до Шендерівської сільської ради про скасування звільнення з публічної служби та поновлення на посаді [download id=”4850″];

Із судовими рішеннями за результатами апеляційного перегляду справ щодо соціальних спорів можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/. Серед вказаної категорії справ, Вінницьким апеляційним адміністративним судом залишено без змін:

1 рішення Вінницького районного суду Вінницької області у таких справах:
2-а-431/10/0203

1 рішення Тростянецького районного суду Вінницької області у таких справах:
147/532/15-а

5 рішень Тульчинського районного  суду Вінницької області у таких справах:
2-а-7872/11/0226, 2-а-4777/11/0226, 2-а-3449/11/0226, 2-а-4449/11/0226, 2-а-2042/11/0226

1 рішення Вінницького міського суду Вінницької області у таких справах:
127/11063/15-а

2 рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у таких справах:
676/3365/15-а, 676/3466/15-а

4 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у таких справах:
686/5211/15-а, 686/4998/15-а, 686/7760/15-а, 2-а-3984/11/2214

1 рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у таких справах:
689/984/15-а

Із 6  скасованих рішень скасовано 2  рішення окружних адміністративних судів, зокрема скасовано:

2. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду:

– постанову  Хмельницького окружного адміністративного суду  від 17 червня 2015 року у справі № 822/1299/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБИ_4 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити дії [download id=”4852″];

3. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду:

– постанову  Чернівецького окружного адміністративного суду  від 27 травня 2015 року у справі  № 824/490/15-а за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до акціонерного товариства “Буковина” по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу про анулювання спеціального дозволу [download id=”4854″];

Окрім того, скасовано 4  рішення місцевих загальних судів як адміністративних судів Вінницького апеляційного адміністративного округу, серед яких 3  рішення –  у справах щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та 1 рішення – у справах інших категорій, зокрема:

– постанову  Шевченківського районного суду м. Чернівці  від 09 червня 2015 року у справі № 727/9789/14-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд” до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сонячний острів” про визнання рішення протиправним та його скасування [download id=”4856″];

Із судовими рішеннями за результатами апеляційного перегляду справ щодо соціальних спорів можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/. Серед вказаної категорії справ, Вінницьким апеляційним адміністративним судом скасовано:

1 рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у таких справах:
2-а-3419/11/232

1 рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області у таких справах:
679/1921/14-а

1 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у таких справах:
686/8391/15-а