Колегія суддів 7ААС залишила без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Профуна» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до ТОВ «Профуна», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – громадська організація «Стоп корупції», про застосування заходів реагування.

Суть позову:  Держекоінспекція Поліського округу звернулась до суду, щоб застосувати заходи реагування до ТОВ «Профуна» шляхом часткової зупинки діяльності та заборони здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Зокрема позивач просив суд заборонити використання ТОВ «Профуна» шедів на звірофермі для утримання, відгодівлі та розведення хутрових тварин – норок, на території Сінігурівської сільської ради Житомирського району до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля зазначених об’єктів.

В обґрунтування позовних вимог Держекоінспекція зазначає, що посадовими особами інспекції було проведено планову перевірку ТОВ “Профуна” на предмет додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання,  відтворення і охорони природних ресурсів.

У ході перевірки встановлено порушення, які створюють загрозу навколишньому природному середовищу та видано припис щодо усунення виявлених порушень. Однак припис товариством не виконано, та воно продовжує здійснювати діяльність з порушенням вимог законодавства України.

Колегія суддів 7ААС залишила в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду, яким позов задоволено.

Із повним текстом рішення 7ААС можна буде ознайомитись у ЄДРСР (справа № 240/5150)