7ААС розглянув справу щодо впорядкування містобудівної документації м. Житомира
Червень 29, 2021
Сьогодні колегія суддів 7ААС розглянула апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Житомирського окружного адміністративного суду за позовом в.о. керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Міністерство культури та інформаційної політики України. Позивач, звертаючись до суду, просив визнати протиправними та нечинними пункти рішення Житомирської міськради № 1604 від 17.09.2019.
Суть спору: Житомирською міськрадою прийнято рішення №1604 від 17.09.2019 “Про впорядкування містобудівної документації м. Житомира”, у якому вирішено, зокрема:
- зупинити дію меж і режимів використання зон охорони пам’яток та історичного ареалу, які відображені на містобудівній документації м. Житомира та визначені науково – проектною документацією, розробником якої є “Інститут культурної спадщини” Всеукраїнської Ради з охорони культурної спадщини України;
- вважати такою, що входить до складу чинної містобудівної документації м. Житомира науково-проектну документацію “Історико-архітектурний опорний план з визначенням історичного ареалу м. Житомир” та “Зони охорони пам’яток архітектури м. Житомир” (ІАОП), яка розроблена Українським державним науково-дослідним та проектним інститутом “УкрНДІпроектреставрація”;
- та у своїй роботі суб’єктам містобудівної діяльності використовувати та керуватись зазначеною вище науково-проектною документацією.
Позивач ці пункти рішення Житомирської міськради вважає протиправними та вказав, що оскаржуваними пунктами, всупереч визначеному законом порядку, відповідач зобов’язав суб’єктів містобудівної діяльності використовувати положення нового ІАОП з визначенням меж і режимів використання зон охорони пам’яток та історичних ареалів. Тож позивач просив суд визнати протиправними та нечинними ці пункти рішення органу місцевого самоврядування.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у задоволенні позову відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів 7ААС дійшла висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає, і залишила рішення суду першої інстанції без змін.
Із мотивами прийнятого Сьомим апеляційним адміністративним судом рішення можна ознайомитись у ЄДРСР за номером справи (справа № 240/9838/20) після виготовлення повного тексту судового рішення.