Джерело: Vежа

Сьогодні, 3 лютого, у Вінниці Сьомий апеляційний адміністративний суд підтримав рішення першої інстанції та визнав протиправним включення до Вінницької ОТГ низки територіальних громад, які хочуть об’єднатися у Гавришівську ОТГ. 

Від редакції: Раніше в даному матеріалі було поширено інформацію про можливість поділу Вінницької ОТГ з огляду на рішення суду. Насправді в даному рішенні суду про це прямо не йдеться. 

Як йдеться на фейсбук-сторінці суду, раніше Гавришівська сільрада Вінницького району звернулась до суду з позовом до Вінницької обласної державної адміністрації. На стороні відповідача виступив Кабмін.

Предметом позову було визнання протиправними дії відповідача (Вінницька ОДА) щодо включення Гавришівської (с.Гавришівка), Стадницької (с.Стадниця), Великокрушлинецької (с.Великі Крушлинці), Малокрушлинецької (с.Малі Крушлинці) територіальних громад Вінницького району Вінницької області до складу Вінницької міської ОТГ в проекті перспективного плану формування ТГ Вінниччини.

В ході розгляду справи судом першої інстанції встановлено, що відповідач (Вінницька ОДА) порушив статтю 5 Європейської хартії місцевого самоврядування, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Вінницька ОДА внесла Кабінету Міністрів України для затвердження проект перспективного плану формування територій громад Вінницької області на власний розсуд без дотримання відповідних положень чинного законодавства, що врегульовує процедуру добровільного об’єднання ТГ. Таким чином вона включила Гавришівську, Стадницьку, Великокрушлинецьку та Малокрушлинецьку територіальні громади до Вінницької міської ОТГ.

Вінницький окружний адміністративний суд повністю задовольнив позовну заяву Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, визнавши дії Вінницької ОДА протиправними.

Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України, а рішення суду першої інстанції – без змін.

Зазначимо, що тоді Вінницький окружний адмінсуд повністю задовольнив Позовну заяву Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Зокрема визнав протиправними дії Вінницької обласної державної адміністрації, що полягають у включенні Гавришівської територіальної громади, Стадницької територіальної громади, Великокрушлинецької територіальної громади та Малокрушлинецької територіальної громади до Вінницької міської об`єднаної територіальної громади у проекті перспективного плану формування територій громад Вінницької області, який листом вих. №01.01-06/1123 від 14 лютого 2020 року внесено на розгляд Кабінету Міністрів України.

А також зобов’язав Вінницьку обласну державну адміністрацію внести до Кабінету Міністрів України подання щодо затвердження проекту перспективного плану формування територій громад Вінницької області в частині включення Гавришівської територіальної громади, Стадницької територіальної громади, Великокрушлинецької територіальної громади та Малокрушлинецької територіальної громади до складу Гавришівської сільської об`єднаної територіальної громади. Детальніше з ним можна ознайомитися за ЦИМ посиланням.

Із мотивами прийнятого Сьомим апеляційним адміністративним судом рішення можна ознайомитись у ЄДРСР за номером справи (справа № 120/2798/20-а) після виготовлення повного тексту судового рішення.

Як повідомили Vежі у прес-службі суду, рішення може бути оскаржене в Касаційному суді у складі Верховного суду.

Аналогічні рішення 7ААС прийняв щодо інших чотирьох ОТГ області у справах №: 120/2833/20, 120/2799/20, 120/2859/20, 120/2801/20. Нижче подаємо витяги з рішень судів перших інстанцій:

120/2833/20 “Зобов`язати Вінницьку обласну державну адміністрацію внести на розгляд Кабінету Міністрів України проект перспективного плану формування територій громад Вінницької області в частині включення Браїлівської територіальної громади (смт. Браїлів, селища Браїлів, селища Володимирівка, села Сьомаки), Потоківської територіальної громади (с. Потоки, с. Рижавка) Жмеринського району Вінницької області до складу Браїлівської об`єднаної територіальної громади, з адміністративним центром в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області”.

Наразі Браїлівська територіальна громада громада входить до складу Жмеринської ОТГ.

120/2859/20 “Зобов’язати Вінницьку обласну державну адміністрацію внести на розгляд Кабінету Міністрів України проект перспективного плану формування територій громад Вінницької області в частині включення Сокиринецької територіальної громади (с. Сокиринці), Парпуровецької територіальної громади (с. Парпурівці, с. Майдан-Чапельський, с. Хижинці) Вінницького району Вінницької області до складу Сокиринецької сільської об`єднаної територіальної громади (Хижинецької сільської ради Сокиринецької ОТГ) з адміністративним центром в с.Хижинці Вінницького району Вінницької області”.

Наразі Сокиринецька територіальна громада входить до складу Лука-Мелешківської ОТГ.

120/2801/20 “Зобов’язати Вінницьку обласну державну адміністрацію внести на розгляд Кабінету Міністрів України проект перспективного плану формування територій громад Вінницької області в частині включення Войнашівської територіальної громади (с. Войнашівка, с-ще Бар, с. Заможне, с. Канюшицьке, с. Мирне, с. Міжлісся, с. Пляцина), Матейківської територіальної громади (с. Матейків, с. Мурашка,с. Павлівка, с. Трудолюбівка), Митківської територіальної громади (с. Митки, с. Киянівка) Барського району Вінницької області до складу Войнашівської сільської об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром у с. Войнашівка Барського району Вінницької області”.

Наразі Войнашівська територіальна громада входить до складу Барської ОТГ.

120/2799/20 “Зобов’язати Вінницьку обласну державну адміністрацію внести на розгляд Кабінету Міністрів України проект перспективного плану формування територій громад Вінницької області в частині включення Павлівської територіальної громади (с. Павлівка), Мізяківської територіальної громади (с. Мізяків, с. Мізяківська Слобідка, с. Павленки) Калинівського району Вінницької області до складу Павлівської сільської об’єднаної територіальної громади з адміністративним центром у с. Павлівка Калинівського району Вінницької області”.

Наразі Павлівська територіальна громада входить до складу Калинівської ОТГ.

Сьомий апеляційний суд сьогодні, 3 березня, відмовився відновлювати на службі полковника повітряних сил Олександра Астахова, якого підозрюють в копіюванні секретних документів. Крім того в полковника виявлено ощадкнижку, на якому зберігаються два мільйони російських рублів. Повідомляється, що цей рахунок у Астахова був відкритий за кілька днів до початку російської агресії проти України. 

Засідання відновилося сьогодні після перерви, оголошеної ще 26 лютого. Нагадаємо, що в цьому процесі Астахов вимагає відновити його на службі, повернути йому доступ до документів, що містять державну таємницю, а також відновити йому виплату надбавок до посадового окладу за доступ до держтаємниці.

Першими свою позицію змогли заявити представники командування Повітряних сил, які в процесі виступають в якості відповідачі. З їхніх слів, Астахов добровільно написав рапорт про звільнення з лав Повітряних сил, а відтак військові не мали іншого вибору, як розглянути рапорт та звільнити Астахова зі служби.

Окрім того полковник Астахов отримав дві догани, остання з яких – за неповну службову відповідність.

– Якби ми не звільнили його, то він міг би звернутися зі скаргою і притягнути нас до відповідальності. Ми могли діяти лише в спосіб, передбачений законом, – заявляють представники командування ПС.

Астахов: “Я написав рапорт під тиском”

Астахов у свою чергу заявляє, що керівництво військової частини фактично примусило його написати рапорт. З його слів, з моменту відкриття провадження про копіювання секретних документів та початку службового розслідування, на нього почав чинити тиск його безпосередній керівник.

Окрім того, йому припинили доступ до державної таємниці, через що він не міг в повному обсязі виконувати свої повноваження. А після чергового конфлікту з керівництвом, полковник нібито навіть втратив свідомість і після того перебував в реанімації, а за тим – на тривалій реабілітації.

 – Я був у складній ситуації, коли писав рапорт. З 2012 по 2019 рік я якісно виконував обов’язки. В 2014 році  виконував обов’язки начальника штабу, адже попередній начальник був люстрований. З початку агресії приводив у бойову готовність сили протиповітряної оборони, за що був нагороджений медалями та орденами, зокрема орденом Данила Галицького. Є учасником бойових дій. Вже готувалися документи на присвоєння мені звання генерал-майора, – розповідає Астахов.

Проте з приходом нового начальника штабу, як заявляє полковник, з незрозумілих для нього причин почався моральний та психологічний тиск. “Було незадоволення моєю діяльністю, прямі образи навіть. Були випадки, коли вночі черговий мені шість разів дзвонив. Потім вибачався і казав, що йому так наказали “згори”.

 – Під час чергового конфлікту 1 березня я втратив свідомість, не витримавши психологічного навантаження. Після цього шість діб був в реанімації і ще понад 20 діб лікувався. Я мав бесіду з керівництвом, вони мені пояснили, які можуть бути наслідки кримінального провадження та службового розслідування. Після цього я вирішив звільнитися, – говорить апелянт.

Проте адвокат Астахова стверджує, що попри те, що його довіритель сам подав рапорт на звільнення, насправді він не хотів звільнятися. Це він демонстрував своїми діями: ходив на службу, виконував свої обов’язки. Зрештою, тодішній міністр Полторак не підписав рапорт Астахова – це зробив вже наступний міністр оборони Загороднюк.

Суддя: “Чи здатні ви спілкуватися державною мовою?”

Виступ Астахова, як і на попередньому засіданні, відбувався ламаною українською мовою, з сильним російським акцентом та значною кількістю російських слів: видно було, що українському офіцеру досить важко розмовляти українською ж мовою. У зв’язку з цим в якийсь момент суддя звернувся до полковника і запитав, чи володіє той державною мовою в достатній мірі. Після кількасекундних роздумів Астахов все ж відповів, що володіє.

– Чи відкликали Ви рапорт про своє звільнення?

– Ні, не відкликав.

 – В чому саме полягав на Вас тиск з боку командування?

 – Мені казали про можливі наслідки кримінального провадження. Що мене позбавлять пенсії та права носіння військової форми.

 – І Ви, полковник, нагороджений орденами, злякалися таких наслідків, якщо не винні?

 – Так.

Зрештою, після останніх виступів сторін, суд видалився до нарадчої кімнати. За кілька хвилин суддівська колегія оголосила резолютивну частину ухвали: в апеляційній скарзі Астахову відмовити, наказ про звільнення полковника з військової служби залишити без змін.

Звідки взялися російські гроші?

Щойно завершилося засідання, присутні журналісти намагалися вкотре взяти коментар в Олександра Астахова про походження двох мільйонів російських рублів на його ощадкнижці. Адже після минулого засідання полковник відмовився відповідати на це запитання.

Спершу Астахов просто ігнорував запитання, зрештою не витримав, зупинився і відповів:

– Це хіба в ході справи розглядається це питання? Откуда вы взяли это?

– В пресі була така інформація.

– Ну хай відповідає на це питання тот, кто написал в прессе.

Нагадаємо, як йдеться з матеріалів справи, “протягом 2014-2016 років посадовими особами Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба розроблявся проект наукового дослідження (дисертації), якій надано гриф обмеження доступу “таємно”.

У той же час, у березні 2016 року перший заступник начальника штабу командування Повітряних Сил полковник Астахов без дозволу керівника зазначеного вищого навчального закладу здійснив копіювання електронної версії цього секретного документу на незареєстрований носій інформації, після чого зберіг його на власному ноутбуці, який знаходиться за місцем його проживання та підключений до мережі Інтернет”.

Видання зазначає, що “18 квітня 2015 року Астахов несанкціоновано скопіював і зберіг у себе на комп’ютері секретну телеграму від командування Повітряних сил”.

Вже в квітні в помешканні полковника та в його кабінеті здійснили обшук: “Вдома у нього виявлена ощадна книжка Ощадбанку Росії, відкрита 15 лютого 2014 року, на якій знаходяться 2 млн рублів.

Також за місцем проживання вилучено секретні документи, зокрема, про застосування авіації в зоні АТО/ООС, склад угруповання російських військових на цій території, склад російської авіації вздовж українського кордону, можливості російських Повітряно-космічних сил і Зенітно-ракетних військ.

Крім того, у нього зберігався документ про діяльність авіаційного угруповання Повітряно-космічних сил РФ і НАТО станом на лютий поточного року.

На робочому місці полковника виявлений секретний документ “Бойовий і кількісний склад Військово-транспортної авіації та Повітряно-десантних військ РФ” – йдеться в повідомленні.

Як зазначають “Українські новини”, суд відмовився заарештовувати ощадкнижку полковника, але наклав арешт на документи та техніку.

Водночас, як видно з декларації Астахова, він володіє лише квартирою у Вінниці та земельною ділянкою в Хмельницькі області. Також у власності полковника – Volkswаgen Tiguan 2011 року випуску. Про ощадкнижку в декларації військового за 2018 рік нічого не вказано.

Фото Ольги Мірошниченко

Джерело:

Vежа

Минулого тижня у Вінниці відкрили виставку картин місцевої художниці Анни Борачук. В експозиції представлено 20 полотен з фантазійними портретами, які буквально притягують до себе поглядом.

Анна Борачук не має спеціальної художньої освіти, а всім основам живопису її навчав батько. Зараз Анна має власну арт-студію, де не тільки працює, а й влаштовує майстер-класи для дорослих. Каже, що з нею “можна намалювати все”.

Нагадаємо, що Анна Борачук була героїнею проекту до Дня художника, який VежА робила минулого року. Детальніше про процес створення картин, її ставлення до мистецтва, його розвиток у Вінниці та мрії, – читайте і дивіться за ЦИМ посиланням.

На виставці картин художниці, яку відкрили у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду, представлені як жіночі, так і чоловічі портрети. Всі – у фантазійному стилі (з тваринами, квітами, птахами) і деталізовані до найменших елементів. Такі ж фантазійні у них назви: “Сімуран”, “Ілюзіон”, “Дама з кроликами”, тощо.

Але більшість відвідувачів відзначає саме жіночі портрети, а точніше – погляд цих жінок, який багато хто порівнює із поглядом самої художниці.

Також серед представлених робіт в експозиції можна побачити й автопортрет Анни Богачук. Цікаво, що він не такий яскравий, як решта її робіт. Сказати б навіть – мінімалістичний. А щодо “фірмового погляду” художниці, то на цій картині він теж вгадується менше, ніж у решті робіт.

Художник створює досконалість. Те, що бачить художник – це інший світ, і в цей інший світ він вносить власний порядок. Я прагну вносити якомога більше краси, гармонії та фантазії у свої роботи,  – зазначає Анна Борачук. – Пишу здебільшого портрети – це найулюбленіша тематика, адже портрет по своїй природі – найбільш філософський жанр. У своїй основі він побудований на зіставленні того, що людина являє собою, і ким вона має бути.

Для мене портрет – це одухотворення образу, який я створюю своєю творчою уявою, своїми думками та почуттями, своїм особливим ставленням до оригіналу. Зрештою це відображення мого власного погляду на світ та індивідуального творчого стилю. Фаворитом серед технік в написанні картин є олійний живопис.

Але більшість полотен в експозиції –  це ті картини, що увійшли до благодійного арт-календаря “Химерик”. Це 12 портретів жінок, кожна з яких – в образі одного з 12 місяців.

Нагадаємо, що цей авторський календар Анна Борачук створила спеціально для того щоб зібрати кошти на лікування Нікіти Добровольського зі Жмеринки, який має важку форму ДЦП. Як повідомлялося раніше, хлопчик потребує обов’язково постійної реабілітації та догляду. За словами лікарів, “скільки батьки будуть ним займатися, стільки у них буде позитивна динаміка”. Детальніше про Нікіту і як йому допомогти, читайте за ЦИМ посиланням.

Виставку картин Анни Борачук можна переглянути до 1 березня на першому поверсі Сьомого апеляційного адміністративного суду (вулиця Соборна, 48). З 8:30 до 17:00 години крім суботи та неділі. Для цього також потрібно мати з собою паспорт. Але за відсутності документа, що посвідчує особу, в суді можуть надати супровід.

Джерело:

Vежа

Сьогодні, 15 січня, Сьомий апеляційний адміністративний суд Вінниці став на бік Міграційної служби України у справі Володимира Рябого – довіреної особи Володимира Жириновського, члена партії “Патріоти Росії”, який підтримав окупацію Криму, а тепер хоче отримати право на проживання в Україні. 

Нагадаємо, що раніше Вінницький окружний адміністративний суд визнав протиправним і скасував рішення управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування дозволу на імміграцію в Україну, виданого громадянину Росії Володимиру Рябому. На це рішення Міграційна служба подала апеляцію.

За інформацією видання “Главком”, наприкінці січня 2019 року управління Служби безпеки України у Вінницькій області звернулося до місцевої міграційної служби з поданням скасувати дозвіл на імміграцію в Україні росіянину Рябому, оскільки той активно сприяв порушенню територіальної цілісності країни, зокрема анексії Криму і початку збройної агресії на сході держави.

За даними спецслужби, протягом 2010-2016 років іноземець здійснював активну громадсько-політичну діяльність на території РФ на посаді керівника структурних підрозділів підконтрольних російській владі організацій «Патріоти Росії» та «Всеросійський народний фронт»; у 2012 році був довіреною особою кандидата на посаду президента РФ Володимира Жириновського.

Рябий на з’їзді партії “Патріоти Росії”

У травні 2014 року Рябий, як керівник Ставропольського регіонального відділення політичної партії «Патріоти Росії», брав участь у проведенні IX всеросійського з’їзду політсили у Москві, на якому одностайно прийнято постанову про засудження дій української влади щодо територіальної цілісності, підтримано анексію Криму, доручено всім регіональним відділенням організовувати заходи із сприяння терористичним організаціям «Л/ДНР».

У 2017 році Володимир Рябий отримав посвідку на постійне проживання в Україні і перебуває у Вінниці.

СБУ вважає, що громадянин Росії Володимир Рябий створює загрозу національній безпеці України. Окрім того, згідно з інформацією Міграційної служби, стосовно Рябого відкрито кримінальне провадження за ст. 110 Кримінального кодексу України: “посягання на територіальну цілісність та недоторканість України”. Справа розслідується Головним управлінням СБУ в Києві та Київській області.

Крім цього, 21 лютого 2019 року СБУ заявила, що викрила механізм підкупу виборців та вплив Росії на підрахунок голосів під час поточних президентських виборів. Зокрема, Вінницька область потрапила до переліку територій, де планувалось формування у виборчих округах так званої «піраміди». Відповідальним по цій області, за словами на той час заступника Голови СБУ Віктора Кононенка, був громадянин Росії Володимир Рябий.

Рябий визнав участь в зїзді “Патріотів Росії”

Під час судового розгляду Володимир Рябий визнав, що брав участь у з’їзді партії “Патріоти Росії” в якості керівника Ставропольського осередку партії. Саме на цьому з’їзді було прийнято рішення про підтримку окупації Криму, засуджені дій української влади, а також заклики про сприяння діяльності терористичним організаціям “Л/ДНР”. Водночас Рябий зазначив, що на з’їзді був як запрошена особа і не підтримує анексії Криму.

– Яким чином ви заявляли про те, що не підтримуєте рішення з’їзду? Це звучало десь від Вас публічно, в пресі абощо?, – запитала Рябого суддя.

– Я не настільки публічна особа, щоб заявляти десь про це… Те, що я повернувся в Україну і означає, що не підтримую… Якби я про це заявив в Росії, то був би вже на іншому суді, – сказав прихильник Жириновського.

На суді також була присутня дружина Рябого, громадянка Російської Федерації, а також активісти вінницької націоналістичної організації “Едельвейс” в якості вільних слухачів.

Вислухавши доводи сторін, після нетривалого перебування в нарадчій кімнаті, колегія суддів винесла ухвалу. У ній судді задовольнили скаргу Міграційної служби та скасувала попереднє рішення адміністративного суду.

Також судді прийняли нову постанову, в якій відмовили в задоволенні позову Володимира Рябого. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Напад після засідання

На виході з суду на Володимира Рябого чекали представники ГО “Едельвейс”, зокрема Роман Костишин. Він підбіг до члена партії “Патріоти Росії” і вилив на нього зеленку.

Джерело:

Veжа

Четверо суддів із Вінниччини відтепер працюватимуть у найвищій – касаційній інстанції судової системи України.

За інформацією, наданою Інгою Гаврилюк, прес-секретарем Сьомого апеляційного адміністративного суду, ними стали вже колишні судді Сьомого апеляційного адміністративного суду: Жанна Мельник-Томенко та Андрій Загороднюк. 

Указом Президента України їх призначили на посади суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Такі ж посади у Касаційному цивільному та господарському судах при Верховному Суді цим Указом отримали Андрій Зайцев (із Вінницького апеляційного суду) та Олександр Банасько (з Господарського суду Вінницької області) відповідно.

У повідомленні йдеться, що сьогодні, 7 травня, в урочистій атмосфері Президент України Петро Порошенко “сказав напутні слова служителям Феміди, які успішно подолали другий конкурсний відбір до Верховного Суду, та висловив сподівання на укріплення позицій незалежної та відповідальної найвищої судової інстанції в нашій Державі, яка невдовзі працюватиме майже в повному складі”.

Джерело:

Vежа