У Сьомому адміністративному апеляційному суді міста Вінниця розпочалось четверте засідання у справі за позовом Олексія Каспрука до Чернівецької міської ради.

10:30. До зали суду прибули Каспрук і його представники, а також представник міської ради Попов.

З Чернівців на зв’язку перебувають представник міськради від юридичного управління Ян Остафійчук і представник третьої особи – Руслан Раздорський

Попов наполягає на тому, аби працівник юридичного управління Чернівецької міської ради участі в засіданні не брав. Він аргументує це тим, що депутати  уповноважили на це його.

Суд клопотання не задовільнив.

Петро Поляк клопотав про долучення ухвал Шевченківського районного та господарського суду у Чернівцях, які мали б свідчити про потенційний або реальний конфлікт інтересів Продана

Суд клопотання відхилив.

10:45. Петро Поляк також підготував клопотання про те, що Анатолій Попов досі представляв Продана, а тепер – міську раду.

Поляк стверджує, що у Попова конфлікт інтересів, окрім того, відповідно до закону, це недопустимо, адже інтереси третьої особи суперечать інтересам міської ради. Тому сторона Каспрука просить усунути Попова від процесу.

Попов каже, Продан, як третя сторона, офіційно на стороні відповідача, тому конфлікту інтересів немає.

Суд ухвалив відмовити у такому клопотанні, бо не бачить підстав для недопуску представника відповідача до участі у справі.

11:00. Наразі клопотання завершилися.

11:07. Попов: заявляє, що суд першої інстанції допустив фактичні і процедурні помилки. А тому просить колегію скасувати рішення першої інстанції

Петро Поляк завявив, що до проекту рішення повинні були бути надані первинні документи, окрім того, не було висновків юридичного управління міськради щодо проекту рішення, відтак його мали розглядати в комісіях.

Цього зроблено не було і висновок юруправління потрапив на сесію. А це значить що рішення про дострокове припинення повноважень було ухвалене з порушенням.

11:50. Представники Каспрука просять дослідити протоколи 5 постійних комісій.

12:00. У суді завершили з розглядом доказів і перейшли до дебатів.

Петро Поляк ще раз наголосив на конфлікті інтересів у Василя Продана та заявив, що продан не мав права голосувати за дострокове припинення повноважень мера.

Рішення депутатів він назвав не вмотивованим ні на стадії підготовки ні під час винесення. Комісії не розглянули, висновків юридичної експертизи не було.

Представниця Каспрука Марія Поляк заявила, що Продан діяв як посадовець Чернівецької міської ради, а не як депутат. А тому до нього, як до секретаря, окремі вимоги.

Мер Чернівців Олексій Каспрук Хаявив, що більше року тому його позбавили повноважень, в суді представник Продана казав, що депутати могли ухвалити таке рішення не лише на підставі документів, а з політичних мотивів.

“Продан не платить кошти за землю і моє усунення забезпечило йому вплив і можливість не платити ці кошти,  а я вважаю що це конфлікт інтересів”, – заявив Каспрук.

Попов заявив, що стосовно конфлікту інтересів –  Каспрук не зробив нічого, щоб раніше стягнути з Продана ці гроші. А Продан під час усунення мера реалізовував повноваження депутата, а не посадовця.

12:14: У суді завершили дебати. Судді вийшли в дорадчу кімнату.

Засідання продовжиться через 20 хвилин.

12:40. Сьомий адміністративний апеляційний суд міста Вінниця постановив алишити в силі рішення суду першої інстанції.

Джерело:

ТВА