Просто про КАСУ: Предметна підсудність адміністративних судів

Минулого разу наш пост був присвячений темі підсудності (переглянути можна за хештегом #Просто_про_КАСУ). Сьогодні у полі зору один із видів підсудності – предметна підсудність.

Визначаючи предметну підсудність ми встановлюємо, який саме суд як суд першої інстанції повинен вирішувати конкретну адміністративну справу. Важливо, що і окружні адмінсуди, і місцеві загальні суди можуть розглядати спори як адміністративні суди. При цьому розмежування компетенції за правилами предметної підсудності здійснюється залежно від предмету спору (ст.20 КАСУ).

Так, місцевим загальним судам підсудні:

– спори щодо рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

– виборчі спори стосовно уточнення списку виборців, оскарження дій чи бездіяльності ЗМІ та інших інформресурсів, що порушують законодавство про вибори та референдум тощо;

– адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України, продовження строку їхнього затримання, примусового видворення за межі України тощо;

– справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у вказаних вище справах;

– адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України “Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років”.

Усі інші публічно-правові спори підсудні окружним адміністративним судам.