| Обставини справи: | 15 січня 2019 року згідно з протоколом загальних зборів СТОВ «Агрофірма Україна» було прийнято рішення про припинення діяльності шляхом приєднання до ТОВ «Енселко Агро», що перебуває на обліку в Офісі великих платників податків та є платником податку на додану вартість. Відповідно, до ТОВ «Енселко Агро» як правонаступника переходять усі права, зобов`язання, усе майно, у тому числі сума, на яку ТОВ має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних. Тож ТОВ «Енселко Агро» неодноразово зверталось до Держаної податкової служби з проханням провести збільшення показника реєстраційного ліміту. Проте Державна податкова служба України не вчинила жодних дій щодо перенесення реєстраційного ліміту від реорганізованого підприємства до реєстраційного ліміту його правонаступника, посилаючись на те, що система електронного адміністрування ПДВ працює виключно в автоматичному режимі та на підставі алгоритмів, розроблених відповідно до статті 2001 ПК України та Порядку №569, і не допускає ручного втручання в її роботу. За захистом своїх прав ТОВ звернулося до суду. | |
| Позиція адміністративних судів всіх інстанції: | Суд першої інстанції та Сьомий апеляційний адміністративний суд задовольнили адміністративний позов та визнали дії Державної податкової служби України протиправною бездіяльністю.
Колегія суддів Верховного Суду погодилася з позицією судів попередніх інстанцій та зазначила, що недосконалість системи електронного адміністрування ПДВ не може позбавляти платника податку права використовувати підтверджені суми податку на додану вартість для реєстрації податкових накладних та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Отже, відповідач як особа, на яку покладено обов`язок забезпечити збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми, на яку платник податків має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, допустив протиправну бездіяльність. |
Повний текст рішень можна знайти за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ справа № 560/4074/20
За інформацією відділу узагальнення судової практики 7ААС